某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶喜愛。許多愛刺繡的客戶慕名前來向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預付了5000元定金。李某因當年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時貨錢平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時，發現有的并不精致，不像出自李某之手。經查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問題。
 問：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?
        (2)本案中，李某應作何賠償?

下列現象不屬于民事法律事實中行為的是（　?。?/h3>

• A、甲將乙打傷
  
• B、乙將其手表丟入江中
  
• C、丙因病死亡
  
• D、丁設立遺囑

查看答案

司機小李為張師傅代領并拉回了單位發的兩箱啤酒，在從車上卸下往樓上正常搬運時有一瓶啤酒爆炸，小李的右眼被炸傷。對小李受到的損害，應當負責賠償的主體是（　?。?/p>

• A、張師傅
  

• B、啤酒生產廠家
  

• C、啤酒瓶生產廠家
  

• D、張師傅的單位